锂电池充电时爆炸烧伤外卖小哥,电池生产厂家被判赔55万
在给一辆电动车充电时，锂电池突然爆炸起火，将旁边的外卖小哥张某烧成七级伤残。张某为赔偿问题将苏州小师傅电动车公司和锂电池生产厂家深圳远东哲仕科技有限公司告上法庭。
2016年6月，在苏州吴中从事外卖行业的张某根据公司安排，向小师傅电动车公司交了一笔押金后，取得一块锂电池，作为自己送餐应急之用。同年8月12日，张某将锂电池放在住处阳台上充电，自己坐在一旁玩手机，没想到充电的锂电池突然爆炸起火，火苗呈喷射状，致张某全身大面积烧伤。经鉴定，张某构成七级伤残。
消防部门《火灾事故认定书》认为，起火原因不排除电瓶车电瓶故障引发火灾。张某认为，自己是使用了小师傅电动车公司提供的锂电池才致人身损害的，事故发生后，该电动车公司已赔偿14万元，而该锂电池生产商远东哲仕公司也应该承担相应责任，于是将两公司诉至法院，请求判令远东哲仕公司赔偿各项损失共667772.95元(已扣除小师傅电动车公司支付的140000元)，电动车公司承担连带赔偿责任。
在法庭上，小师傅电动车公司认为，事故的最终责任方应为锂电池生产商远东哲仕公司。远东哲仕公司则认为，《火灾事故认定书》并未直接认定因电瓶车电瓶故障引发火灾，不排除电动车公司向其他电池厂采购电池，或对电池进行改装的可能。
两家公司各执一词，事故责任究竟谁来承担?法院经审理查明，远东哲仕公司提供给小师傅电动车公司的涉案锂电池，无质检合格证明、无名称、生产厂厂名、厂址及产品规格等，是“三无”产品。2016年7月，远东哲仕公司相关负责人与电动车公司人员微信交流时表示：“电池可能都有概率的问题存在，看是万分之一还是百万分之一的了，保险买了也就是给客户一个安心。”事发后，两公司第一时间进行交流，电动车公司人员告知远东哲仕公司负责人“又炸了”，并发送事故现场照片。8月至9月，两公司人员再次交流“又一个爆炸，还是铁壳”“又是铁壳爆了一个”等，证明远东哲仕公司生产的锂电池发生事故并非个例。
法院审理认为，远东哲仕公司应承担产品质量责任，赔偿张某相应损失。另外，张某在住处对锂电池充电，事发时与涉案电池距离过近，自身有一定过失。最终，法院酌定由远东哲仕公司赔偿张某损失69万元，其余责任由张某自负。鉴于张某已受偿14万元，法院最终判决由远东哲仕公司赔偿张某55万元，小师傅电动车公司承担连带责任。
【编辑：毕婷】
2016年6月，在苏州吴中从事外卖行业的张某根据公司安排，向小师傅电动车公司交了一笔押金后，取得一块锂电池，作为自己送餐应急之用。同年8月12日，张某将锂电池放在住处阳台上充电，自己坐在一旁玩手机，没想到充电的锂电池突然爆炸起火，火苗呈喷射状，致张某全身大面积烧伤。经鉴定，张某构成七级伤残。
消防部门《火灾事故认定书》认为，起火原因不排除电瓶车电瓶故障引发火灾。张某认为，自己是使用了小师傅电动车公司提供的锂电池才致人身损害的，事故发生后，该电动车公司已赔偿14万元，而该锂电池生产商远东哲仕公司也应该承担相应责任，于是将两公司诉至法院，请求判令远东哲仕公司赔偿各项损失共667772.95元(已扣除小师傅电动车公司支付的140000元)，电动车公司承担连带赔偿责任。
在法庭上，小师傅电动车公司认为，事故的最终责任方应为锂电池生产商远东哲仕公司。远东哲仕公司则认为，《火灾事故认定书》并未直接认定因电瓶车电瓶故障引发火灾，不排除电动车公司向其他电池厂采购电池，或对电池进行改装的可能。
两家公司各执一词，事故责任究竟谁来承担?法院经审理查明，远东哲仕公司提供给小师傅电动车公司的涉案锂电池，无质检合格证明、无名称、生产厂厂名、厂址及产品规格等，是“三无”产品。2016年7月，远东哲仕公司相关负责人与电动车公司人员微信交流时表示：“电池可能都有概率的问题存在，看是万分之一还是百万分之一的了，保险买了也就是给客户一个安心。”事发后，两公司第一时间进行交流，电动车公司人员告知远东哲仕公司负责人“又炸了”，并发送事故现场照片。8月至9月，两公司人员再次交流“又一个爆炸，还是铁壳”“又是铁壳爆了一个”等，证明远东哲仕公司生产的锂电池发生事故并非个例。
法院审理认为，远东哲仕公司应承担产品质量责任，赔偿张某相应损失。另外，张某在住处对锂电池充电，事发时与涉案电池距离过近，自身有一定过失。最终，法院酌定由远东哲仕公司赔偿张某损失69万元，其余责任由张某自负。鉴于张某已受偿14万元，法院最终判决由远东哲仕公司赔偿张某55万元，小师傅电动车公司承担连带责任。
【编辑：毕婷】
